Miller sabe la verdad; el resto de nosotros estamos engañados.
Luego enumera una serie de tratamientos alternativos contra la gripe y preventivos que muy amablemente se vinculan a Mercola.com, donde puede comprar sus productos de manera muy conveniente, muchos de los cuales requieren una creencia ciega para su eficacia. Y yo soy el gran cómplice farmacéutico.
2. ¿A quién servimos? El enigma del médico, por Suzanne Humphries, MD.
¿La nuez? Los médicos son herramientas impulsadas por las ganancias de las grandes farmacéuticas y del gobierno.
La industria farmacéutica, la AMA y el gobierno han estado bailando juntos durante más de 60 años. Los graduados universitarios jóvenes y brillantes no van a la escuela de medicina con ningún entendimiento de que el sistema se están embarcando destruye la salud en lugar de curarla. Están a punto de convertirse en peones en un sistema establecido para el comercio, siendo los humanos los medios para depositar el cheque en el banco.
El Dr. Humphries sabe que se están suprimiendo los tratamientos naturales ya que curan al paciente y, si se cura, el paciente ya no necesita médico, erradicando los ingresos del complejo médico-industrial. Supongo que de lo anterior era cierto, su práctica es como la de un médico de enfermedades infecciosas sin pacientes a largo plazo, porque yo curo a la mayoría de mis pacientes.
La eliminación de metales pesados del cuerpo se considera una intervención arriesgada y potencialmente peligrosa que la medicina convencional rechaza y evita, a pesar de que los médicos alternativos la han realizado de manera segura durante más de 30 años. Esta es una paradoja interesante ya que muchas de las enfermedades que tratan los médicos están relacionadas de alguna manera con la toxicidad de metales pesados: hipertensión, enfermedades cardíacas, diversas enfermedades neurológicas, cáncer e insuficiencia renal. ¿Será que abordar la causa eliminaría la necesidad de la cura… y del médico?
¿Metales pesados? Pensé que todos los cánceres se debían al parásito hepático. ¿Podría ser que los metales pesados no estén relacionados con ninguna de las enfermedades mencionadas y la razón por la que los médicos ignoran el heavy metal es que no son una etiología de la enfermedad y/o los médicos prefieren el jazz ligero?
La supresión de la verdad por razones financieras o de otro tipo es un estribillo popular en la comunidad de medicina alternativa. No entiendo esta extraña perspectiva de la comunidad médica, ya que no simpatizo con las teorías de la conspiración. Trabajo en un entorno en el que todos hacen todo lo posible para mejorar a las personas y prevenir enfermedades. Dado que muchos de los practicantes de medicina alternativa parecen beneficiarse directamente de la venta de los productos que curan las supuestas enfermedades que diagnostican, es otro ejemplo de “la olla sagrada llama negra a la olla, Batman”. e intervenciones terapéuticas que recomiendo.
3. Qué hacer con todos esos padres que no vacunan, por Robert Sears, MD.
¿La nuez? El CDC está ocultando información sobre padres que vacunan a sus hijos.
“Creo que los CDC han estado tratando de ocultar el hecho de que cada vez más padres rechazan o retrasan las vacunas”.
Ese suele ser el estándar de prueba en Medical Voices. Yo creo. A menudo es un sitio libre de referencias. Esto es más miedo a la conspiración. Creo que el CDC no está haciendo tal cosa. Entonces, ¿a quién le vas a creer? ¿Yo o tus ojos mentirosos?
¿La prueba? Ninguna. He pasado tiempo discutiendo y leyendo sobre la disminución de las tasas de vacunación como parte de mi trabajo en el control de infecciones y la fuente de mi información es, en la mayoría de los casos, los CDC. Si están ocultando esta información, están haciendo un pésimo trabajo.
4. Censura y Show Trials on Vaccines and AIDS, por Donald W. Miller, Jr., MD
¿La nuez? Lo que sigue no es una parodia, sino una cita directa.
Peter Duesberg y Andrew Wakefield son dos hombres tenaces y valientes. Luchan contra los esfuerzos del complejo médico-gubernamental-farmacéutico para privarlos de sus derechos, y tienen que soportar un aluvión fulminante de ataques ad hominem. Pero no cejan en su empeño por ver reinar la verdad, Duesberg con el SIDA y Wakefield con las vacunas.
Uno espera que en un futuro no muy lejano ambas verdades pasen por la tercera etapa de Schopenhauer y sean aceptadas como evidentes. Una vez que se acepte plenamente la pandemia de los trastornos del espectro autista y las enfermedades crónicas que ahora afligen a tantos niños (asma, alergias, artritis, enterocolitis y diabetes) disminuirán; y el SIDA por prescripción, el SIDA causado por tomar medicamentos antirretrovirales que los médicos prescriben a las personas VIH positivas (terminadores de la cadena de ADN, como AZT e inhibidores de la proteasa) cesarán. Llegará el día en que el CDC retire su calendario de vacunación infantil y deje de recomendar que se administren vacunas a los niños menores de dos años. Ya no se realizarán pruebas de VIH y se prohibirán los medicamentos antirretrovirales.
El Dr. Miller sabe la verdad; el resto de nosotros estamos engañados. Desafortunadamente, Wakefield mintió y Duesberg está equivocado.
Hay casi 300.000 artículos sobre el VIH o el SIDA en Pubmed, que representan probablemente a un millón de autores, lo que demuestra una comprensión notablemente sofisticada tanto de la biología del VIH como de sus complicaciones. Y pensar, tal vez un millón de investigadores y médicos del VIH trabajando juntos para mantener oculta la verdad de Peter Duesberg. Mi carrera comenzó con la epidemia del VIH (asociación no es causalidad) y he observado la evolución de nuestra comprensión de la enfermedad y su tratamiento. Hemos pasado de una esperanza de vida de 9 meses a una esperanza de vida casi normal gracias a los medicamentos contra el VIH.
Sugerir que el VIH no es una causa del SIDA, pero que “la verdadera causa del SIDA es cuádruple: uso intensivo de drogas recreativas, medicamentos antirretrovirales, coito anal receptivo y desnutrición” es una interpretación interesante de la literatura médica. Me alegro de que el Dr. Miller sea un cirujano cardíaco y especialmente me alegro de que no sea mío. Nuevamente, sigo pensando en el Bizarro World de DC Comics, donde todos en el planeta cuadrado Htrae hacen lo contrario de lo que se hace en la Tierra real. Muchos de los ensayos de Medical Voices podrían haberse escrito sobre Htrae.
Las pruebas y tribulaciones del Dr. Wakefield han sido bien cubiertas en este blog. Me preguntaría si, en lugar de un investigador de sarampión/autismo, hubiera sido el asesor financiero del Dr. Miller quien exhibiera los mismos comportamientos. Inventó información para invertir y compró Enron. ¿Sería tan comprensivo cuando perdió su 401k, llamando a su asesor un hombre tenaz y valiente que lucha contra el complejo banca-gobierno-inversión?
5. Conexión de la vacuna contra el autismo, por Jaquelyn McCandless, M.D.
La tuerca en este árbol es que los metales pesados y las vacunas, especialmente la MMR, son el desencadenante del autismo y que la quelación oral revertirá el autismo. El Dr. McCandles es un practicante de dicha terapia de quelación. ¿Soy yo o espero ver un artículo que sugiera los beneficios del Sham Wow o el Slap Chop?
Hasta la fecha no existen estudios que confirmen una asociación entre las vacunas en general y la MMR o el mercurio en particular, como causa de autismo. Dos estudios recientes sugieren que recibir las vacunas según lo recomendado puede proteger contra el autismo y la función neurológica. Por supuesto, no son los datos lo que cuenta en Medical Voices.
6. Vacuna contra la viruela: Orígenes de la locura por las vacunas, por Jennifer Craig, BSN, MA, Ph.D.
Los primeros dos tercios de esta entrada son un recuento de la historia temprana de la vacuna contra la viruela. Es una lectura entretenida, pero como no soy historiador, no puedo garantizar la información. El autor no se molesta en señalar que las vacunas de la época de Jenner, la transferencia de pus, no es lo mismo que las técnicas modernas de producción de vacunas. Entonces se pone raro.
No ha habido viruela humana en el mundo desde 1976 (bueno, más o menos). Hay muchos virus de la viruela, una familia de virus relacionados que infectan preferentemente a diferentes huéspedes. Hay viruela bovina, viruela del mono y viruela de ardilla. La viruela vacuna se usó en la vacuna para erradicar la viruela porque hay suficiente similitud entre los dos virus de que la infección con viruela vacuna previene la infección con viruela, pero hay suficiente diferencia que es muy raro que la viruela vacuna se propague más allá de la inoculación. sitio.
El hecho de que no haya habido viruela desde 1976 es, al parecer, una prueba razonablemente buena de que ya no hay viruela humana en el mundo y que la vacunación fue la causa de su erradicación. Sin embargo, el Dr. Craig tiene una solución inteligente. ¿Su nuez? La viruela todavía existe, pero ha sido renombrada como varicela o viruela del mono. En realidad. Los ensayos sobre Medical Voices inducen la necesidad de calificar que las citas del sitio son reales y no pretenden ser una broma de mi parte.
Es como decir que el dodo no se ha extinguido, ha sido rebautizado como pollo o pavo; después de todo, todos son pájaros que no vuelan.
7. Pandemic Panic Hits World Health Organization, por William Campbell Douglass II, M.D.
La nuez: la epidemia de gripe H1N1 fue fingida por la OMS para vender medicamentos y vacunas. Este artículo se publicó en febrero de 2010 y la idea ha resurgido este mes gracias al British Medical Journal.
Todo el mundo en Enfermedades Infecciosas aprende sobre la pandemia de 1918-1919 que mató a unos 40 millones de personas en todo el mundo y 600.000 en los EE. UU. Nos preocupa que algún día surja una nueva cepa de gripe con la combinación correcta de factores de virulencia y se repita lo de 1918. Afortunadamente, esquivamos esa bala con el virus en 2009-2010. El H1N1 era altamente infeccioso, pero no muy virulento: 61 millones de infectados, 274.000 hospitalizaciones y 12.000 muertes según estimaciones de los CDC. Las muertes, como la pandemia de 1918, predominaron en las jóvenes y las embarazadas.
Siempre me ha gustado la forma en que los defensores de las vacunas menosprecian la mortalidad y la morbilidad de las enfermedades prevenibles con vacunas: “Estoy seguro de que ya te habrás dado cuenta de que la gripe porcina no es más que un resfriado”. Por un corto tiempo en mis hospitales, justo cuando la gripe alcanzó su punto máximo, estábamos al máximo. Sin camas, sin respiraderos y con la preocupación de cómo íbamos a encontrar el personal y el espacio para tratar a los pacientes si continuaba el aumento de las admisiones relacionadas con la gripe y luego, puf, las tasas caían en lugar de aumentar. Nunca antes me había inclinado tanto sobre el borde del precipicio y me había retirado de lo que parecía ser un desastre. Todavía me sorprende, meses después. Vi dos muertes relacionadas con la gripe; H1N1 fue más que un resfriado para algunos. Se produjeron y distribuyeron 162 millones de dosis de vacuna, pero solo se administraron 90 millones. Entonces, si se previnieron 60 millones de casos de gripe con los 90 millones de vacunas administradas, la vacuna podría haber salvado 12,000 vidas.
Las personas en la salud pública siempre están jodidas: se prepararán poco o demasiado para un desastre, y se les culpa de cualquier manera. No hicieron lo folleto clean forte suficiente y la gente murió, o hicieron demasiado y malgastaron el dinero. ¿La solución? Llenemos la OMS y el CDC de psíquicos. Miss Cleo debería haber sido llamada para su lectura gratuita ahora.
8. Vacunaciones forzadas, gobierno y el interés público, por Russell Blaylock, MD.
Está la cuestión filosófica/política de si el gobierno tiene derecho a obligar a vacunar; no es una pregunta científica. Las cuestiones de seguridad y eficacia son respondidas por la ciencia. Parte de este ensayo es filosófico, y el Dr. Blaylock evidentemente culpa a la política de vacunación de, bueno, me siento extraño diciendo esto, ya que parece tan, bueno, extraño, pero él culpa, er, ……. a los Rockefeller, por las vacunas en el NOSOTROS. Si. En realidad. Los Rockefeller:
Los Rockefeller eran propietarios absolutos o tenían una participación mayoritaria en todas las principales compañías farmacéuticas. Esto les ha dado acceso absoluto y extremadamente poderoso a las riendas del poder en todos los niveles. Sin embargo, pueden ser derrotados por la verdad.
Así el siglo pasado. ¿Podríamos al menos tener la sugerencia de una conspiración moderna, como los reptilianos, porque yo, por mi parte, me inclino ante mis señores lagarto? Encontré algunos sitios web que sugieren que los Rockefeller son reptilianos de alto nivel, por lo que no puedo descartar este argumento de plano. Repite después de mi. En el contexto de este ensayo, la nuez se refiere metafóricamente a “una fruta de cáscara dura de algunas plantas que tiene una semilla indehiscente”.
En cuanto a la ciencia, su principal argumento es que la inmunidad colectiva es un mito, y procede a realizar una serie de cálculos para demostrar que la inmunidad colectiva es un mito. Combina todas las vacunas, cada una con diferentes eficacias, como si todas tuvieran la misma eficacia. Hay varias características de los escritores anti-ciencia/anti-vacunas: no les gusta el cambio, no les gusta la sutileza y les gusta que los temas sean todo o nada.
Su argumento básico es que se ha descubierto que la respuesta a la vacuna se desvanece con el tiempo. Además, debo agregar, el agua es mojada y el fuego es caliente. Dado que no tenemos brotes de enfermedades prevenibles por vacunación en la población que tiene inmunidad desvanecida, la inmunidad colectiva es un mito.
No tiene en cuenta que la disminución de los niveles de anticuerpos no necesariamente significa una disminución de la capacidad para responder a la infección, ya que muchos de los vacunados tendrán una respuesta amnésica y aumentarán la producción de anticuerpos después de volver a exponerse a la infección. También hay comportamiento, nutrición, higiene y comprensión de la enfermedad que ha ayudado a disminuir la propagación de la enfermedad en comparación con los brotes. Pero como la mayoría de los antivacunas (necesito un término mejor, término… vacunadores… ¿terminadores? Se ha hecho y probablemente tenga derechos de autor), o las vacunas están al 100% o no son nada.
Como muchos antivacunas, no logra comprender, o elige no considerar, la sutileza y los matices. Parte de la vacunación da como resultado el control de vectores. Por ejemplo, la vacunación de niños con la vacuna neumocócica conjugada ha llevado a una marcada disminución del neumococo invasivo en la población adulta y anciana. Por lo tanto, enfocarse en la enfermedad en una población puede prevenir la enfermedad en otra población no inmune. Sin embargo, la disminución de la inmunidad es un problema con la tos ferina, y el reservorio de la enfermedad en los niños son los adultos vacunados cuya inmunidad se ha desvanecido (pero hay suficiente inmunidad para prevenir la tos ferina). La realidad siempre es más complicada que el mundo de fantasía de los antivacunas.
¿El resto de su argumento?
El hecho de que fundaciones poderosas y enormemente ricas, como la Fundación Ford, la Fundación Bill y Melinda Gates y la serie de fundaciones Rockefeller, estén apoyando la vacunación forzada aumenta enormemente el poder de los gobiernos de todo el mundo.
La gran ironía desde mi perspectiva es que un tema importante con las vacunas es la facilidad con la que las personas pueden obtener una exención. Busqué declaraciones de las fundaciones anteriores para ver si encontraba recomendaciones para vacunas “forzadas”. Todo lo que encontré fueron las declaraciones del Dr. Blaylock, pero por supuesto, eso es lo que los Gates, los Ford y los Rockefeller quieren que escriba.
Están fuera para atraparnos. Sé que este tipo de argumento atrae a algunos, pero no lo entiendo. Parece tan marginal que debería estar en un Surrey. Mira ese flequillo y mira cómo revolotea.
9. Una tercera rueda no deseada: vacunación del paciente sin autorización médica, por S. Humphries, MD.
La tuerca básica aquí es que las vacunas se administran de forma rutinaria en el hospital a los pacientes sin una orden específica del médico.
